Blog de la Asamblea Local de Izquierda Unida de Burguillos de Toledo
domingo, 23 de diciembre de 2007
¿A alguien le suena de algo?
19 comentarios:
Anónimo
dijo...
Bueno, bueno.... si el vídeo le hacen en Burguillos no les sale tan a propósito. Sabemos que a Julián Turrero no le mueve el altruismo al dedicarse tanto a los paus.
Algún punto ya nos hemos enterado, por ejemplo que los presupuestos, desastrosos desde el punto de vista de la oposición, se aprobarón con los votos a favor del PP, los votos en contra del PSOE y la abtención de IU.
Creo que nunca he rebasado la barrera de la critica, por tanto, no he caído en insultos ni groserías aunque el foro del PSOE no me publica nada y observo borra muchos de los comentarios que hacen otros vecinos. Me dirijo a IU por si consideráis publicar mi comentario en vuestro blog. Gracias en cualquier caso.
Me parece la mar de interesante que podamos comunicar nuestras opiniones a través de este medio; sabemos lo inmediato, directo, cómodo etc. que nos puede resultar. Creo que ya era hora que los vecinos podamos comunicar nuestras inquietudes. Por lo que me he leído en el boletín de IU, un asunto que está calentito es el de la contratación de personal que hace el Alcalde. Parece ser que el PP o mejor dicho TURRERO contrata a su antojo. Me gustaría me comentara algún responsable del PSOE de Burguillos, las acciones que pensáis realizar ante tal “CACICADA”, o no pensáis hacer nada y que todo quede camuflado como la famosa recusación sobre los temas de urbanismo en la que aparentemente pusisteis tanto entusiasmo y luego, a la postre, se ha convertido en un pacto con el PP. Ahora, la cuestión de las irregularidades en la contratación de personal laboral, ¡lo tenéis a huevo! pero veo que no hacéis nada (al menos Izquierda Unida lo denuncia en su boletín), pero vosotros PSOE solo habláis de oficina municipal de empleo y seguís sin afrontar o tal vez no queréis afrontar los problemas directamente. Me parece mentira que sabiendo de esta irregularidad, no hagáis ningún tipo de acción ni siquiera la mínima como hubiera sido reflejarla en vuestro boletín. Mi pregunta es ¿el PSOE que función cumple en este pueblo? Si hago balance, vuestra forma de actuar se reduce a alardear de que os ponéis el mono y que estáis trabajando duramente, pero a mi me gustaría que no trabajéis tan duramente y empecéis a trabajar un poquito menos pero con más eficacia y coherencia. Cuando se produzcan este tipo de irregularidades os agradecería tener la seguridad de que estoy realmente representado. No me sirve un “boletín triunfalista” donde NO se detecta el más mínimo atisbo de aposición y visto lo visto, me puedo imaginar como se desarrollan los plenos, no os olvidéis que vuestra función es de oposición aunque veo que utilizáis la expresión “oposición constructiva”, pero la realidad supera la ficción, dado que hasta ahora el PSOE de Burguillos básicamente está sirviendo los intereses del Sr. Turrero. Si esto es una oposición que me lo expliquen, yo no entiendo nada de lo que ocurre, incluso he llegado a pensar que los vecinos no sabemos el trasfondo que puede haber en esta forma de actuar, tal vez lo que decís es que esta forma de hacer es una estrategia política, a mi me parece un engaño para la ciudadanía, la política debe tener su estrategia pero nunca debe estar reñida con la honestidad y aquí lo honesto, desde mi punto de vista, sería denunciar estas y otras practicas irregulares, luego no apeléis a la abstención, al mal trabajo de los anteriores concejales socialistas, a la aparición de izquierda unida…..., todos sabemos que cuando uno sufre una derrota lo más fácil es echar la culpa a factores externos y de esta forma, no se reconocen los propios errores, así la derrota queda diluida, ¿sabéis que nombre tiene esta forma de actuar?, yo creo que si, pero por si acaso os lo digo “MANIPULACIÓN DE LA REALIDAD”. Si hacéis un análisis profundo como decís en el boletín, por qué no os cuestionáis que la abstención puede ser producto del desencanto que nos hacéis sentir por esta forma de hacer política, para mi no habéis cumplido el mínimo de los mínimos que hubiera sido publicar esta irregularidad en el boletín. Yo entiendo que muchas veces no es conveniente caer en la judiliciación de la vida política, pero de ahí, a pasar por alto tan flagrante delito como es la contratación de personal que hace Turrero, me parece una huida hacia atrás por parte del PSOE y esa forma de hacer política no me convence. Pero no escatimáis a la hora de utilizar la palabra “progresistas” para definiros como grupo, creo que en este supuesto el apelativo que os debéis de atribuir por esta forma de hacer política seria el de “grupo involucionista” ya que es volver al pasado pues sois capaces de admitir o pasar por alto este tipo de “cacicadas”, luego no pretendáis distraernos con tanta fiestecita, fotito, iniciativas demagógicas…….en definitiva, “atraernos con palabrería de la barata”, más valiera que afrontarais los problemas directamente y no nos bombardeéis con tanta charlatanería hueca. En cuanto a la creación de la oficina de empleo para gestionar el futuro empleo del municipio, me parece una buena iniciativa, pero creo que partís con poca credibilidad, no hay que mirar hacia otro lado cuando ahora en este momento tenéis asuntos (últimas contrataciones) que deberíais denunciar o ¿pretendéis cargar este peso a los vecinos? Por otro lado, debe quedar claro que no es una actuación en contra de los trabajadores contratados, sabemos que así lo vendería o manipularía Turrero para enfrentar a unos vecinos contra los responsables del PSOE, vuestra labor seria transmitir a todos los vecinos a través de esta página y del boletín que la denuncia y acciones solo van encaminadas contra el Alcalde, que es a la postre el responsable directo de estas descaradas e irregulares prácticas, por ello, cuándo un político tiene conocimiento de un delito ¿está o no está obligado a denunciar?, pues que sepáis, “es un delito como la copa de un pino”. Como estáis acostumbrados a hacer esos análisis tan profundos para desmenuzar los resultados electorales y además a estar todos de acuerdo (así lo decís en el boletín), espero que sin llegar a un análisis tan profundo y aunque no estéis todos de acuerdo por unanimidad, me deis vuestra opinión sobre la cuestión que os planteo en el asunto de las contrataciones de personal y EL MOTIVO DE NO REFLEJAR ESTE ASUNTO EN EL BOLETÍN DEL PSOE. Me ha dado una poca vergüenza tener que enterarme por el boletín de IU. Como último comentario deciros, yo también os doy las gracias pues me habéis reflejado en el primer párrafo de vuestro boletín, ya que soy uno de esos vecinos que os votaron, aunque si fuera ahora pasaría a engrosar el porcentaje de la abstención pues es fácil darse cuenta como el PSOE de Burguillos se está “AMOLDANDO” a la política de Turrero, luego no me argumentéis que no es así, que vuestro trabajo ha sido arduo y que vuestras propuestas han sido las impulsoras para la construcción de un nuevo colegio, CAI, etc. etc. ¿Cómo encajáis la frase que ponéis en el boletín? “los intereses generales del Municipio están por encima de los intereses partidistas”, me parece un fraude esa expresión, si es cierto que miráis por los intereses generales creo que deberías afrontar la denuncia de las irregularidades que se cometen por parte del Alcalde ya que atenta contra los intereses generales como es el “derecho de igualdad de oportunidades de todos ante un empleo público”.
He de reconocer que tanta construcción en el pueblo sólo está sirviendo para ver un Burguillos nada estructurado, con urbanizaciones perdidas, con servicios municipales de poca calidad (la recogida de basuras, con "montoncitos" rodeando a los contenedores), es decir nos hemos transformadoen en un arrabal de Toledo, con todo lo negativo que eso conlleva.
Aunque el blog es muy limitado para difundir la información de todo lo acaecido en un Pleno Municipal,al menos trataremos de contaros el plato fuerte del celebrado el 28-12-07 que fueron los presupuestos 2008. Desde la oposición coincidimos en la necesidad de participación de los grupos políticos,antes de la aprobación de los mismos, provocando un debate que sería enriquecedor para todos. Por en contrario nos pusieron a disposición en el ayuntamiento, dos días antes del Pleno un documento anodino, falto de concreción y muy general, sin desglose alguno de las partidas, con lo que resulta imposible realizar un análisis profundo, una crítica constructiva, así como presentar un presupuesto alternativo. No obstante fué Izquierda Unida la única que presentó propuestas alternativas en materia social: moción para incluir de forma permanente en los presupuestos municipales, una partida destinada a subvenciones a proyectos de cooperación para el desarrollo que alcance el 0,7% del total (será tratada en el próximo pleno con el fin de habilitar una modificación de crédito para este fin). Cultural: Propuesta para elevar la partida para la biblioteca a 30.000 euros con el fín de atender suficientemente las demandas actuales. Medioambiental: Dotar con una partida real en el capítulo 6 del gasto destinado a inversiones eales, par la limpieza y recuperación del arroyo de la Rosa. Tráfico y movilidad: Utilizar la partida 151 del capítulo 1 de gastos dedicada a las gratificaciones al personal según criterio del sr. alcalde y asignarla junto a otra partida no difinida para crear plazas de policía local mediante proceso selectivo público. Juventud: contemplar la posibilidad de la construcción de una casa de la juventud y dotando una partida para ello, concretando así las inversiones reales generales. Deporte:No se ha previsto en ningún momento la regularización del sistema actual que es del todo ilegal: estos presupuestos deberían incorporar la fórmula que permitan ser dotados legalmente. También fuimos los únicos en criticar la falta de previsión de los anteriores presupuestos,de los que los del 2008 son una copia, ya que suponen un margen de error del 35,04% en las liquidaciones presupuestarias. Ante la posible receptividad futura a las propuestas de Izquierda Unida por parte del sr. Turrero y al compromiso firme de que se produzca el debate presupuestario en el próximo ejercicio (compromiso que consta en acta del Pleno), IU Burguillos, aún no pudiendo votar a favor de unos presupuestos generalistas y continuistas,se abstubo y no votó en contra, manifestando que esta abstención se debía al propósito del sr. Turrero de hacer partícipes a los demás grupos políticos de la elaboración de los presupuestos municipales.
quiero que sepa todo el que lea este foro, que varios hemos entrado en el triste y soso foro del PSOE con la intencion de animarlo y hacer partícipes de nuestras preocupaciones a todos los interesados que quisieran compartir con nosotros diversos asuntos municipales. nuestra sorpresa es que de repente, un día, debe ser cuando la agrupacion socialista se dio cuenta de que se participaba en dicho foro, nos contestaron un tal grajo rojo(rookred) de muy malas maneras y el día de navidad quitaron todos los comentarios del foro, y así se ve, sin ningún comentario interesante más que el que ellos mismos escriben. De verdad, que pena y que desilusión, pero ¿que gente tiene el actual PSOE de Burguillos?. Que no vuelvan a contar con ninguno de nuestros votos.
He leido la carta anonima que publicais aunque vaya dirigida a los del Psoe, me parece interesante la reflexión que se hace sobre el boletín del PSOE y que no hayan publicado nada sobre las irregularidades de contratación de personal por parte del Alcalde. Con todos esos indicios se puede llegar a la conclusión que el PACTO no solo se ciñe al urbanismo debe haber algo más en la trastienda y me temo que algún socialista todavía está a por uvas.
Que nos espera para el año 2008? pues más de lo mismo..más política crispada, más pactos PP+PSOE, más decretos de alcaldías, más irregularidades,más fiestas aburridas,más fuegos artificiales y desde luego más PAU.....además de menos participacón ciudadana, menos infraestructuras, menos cultura, menos política verde...y un largo etc..para todos aquellos que creen en la política democrática y menos en la dictaduras..feliz año 2008.Y que no se crean que somos tontos, que de tontos no tenemos "ni la pinta"
La asociación privada de amigos del patrimonio histórico y cultural de Burguillos de Toledo, so pretexto de restaurar la ermita de San Blas, ha solicitado del Ayuntamiento una subvención de 120.202,00 € (20 millones de las antiguas pesetas) lo que supone subvencionar el 92,46% del montante total, que asciende a 130.000,00 €. Dado que la propiedad de dicha ermita corresponde al episcopado de Toledo, de lo que estamos hablando es de que el equipo de gobierno municipal del PP (con un entusiasmo y una generosidad que parece que ello les va el alma)está financiando de forma irregular a la iglesia saltandose todos los mecanismos de control que existen en este sentido. Lo correcto sería que el episcopado fuera el solicitante de la misma, asumiera una parte de los gastos de rehabilitación y justificara el interés y la importancia de tal obra para la causa pública, en cuyo caso se podría otorgar por los cauces, en la cuantía y los porcentajes legales correspondientes. Como no es así, pienso que no es de recibo que con dinero público y de forma claramente retorcida (por no decir cuasifraudulenta) se financie la práctica totalidad de la rehabilitación de una propiedad privada, máxime si se desconoce la contraprestación que dicha operación tendrá para los vecinos (todos, no solo unos cuantos) de Burguillos.
Este Ayuntamiento hace lo que le da la gana al Alcalde. Para él no existen leyes ni limites, ni para los pedigüeños de sus amigotes, lo digo por el tamaño que tienen no por su calidad. Esa gente que dirige la asociacion y su amigo el Alcalde confunden tantas cosas como que el dinero de los vecinos de Burguillos no hay que justificarlo, no hay que pedir opinion a los vecinos, para saber si con nuestro dinero estaremos de acuerdo en hacer esos arreglos o no, y otras tantas cosas que solo cuatro creen importantes y a los demas nos parecen absurdas. la ermita es del arzobispado, y el tejado de la iglesia parroquial y la casa del cura. ¿Por qué tienen que repartir mis impuestos en obras privadas sin consultarme primero si lo quiero donar o no? ¿Por qué a este tipo no le parais los pies de una vez? ¿Por qué muchos vecinos de Burguillos no quieren darse cuenta de los atropellos y desmanes del Ayuntamiento en nombre de todos?
Que curioso que "justo" cuando IU denuncia los atropellos que existen en el ayuntamiento de Burguillos, y algunos vecinos critican la posición estática ante los mismos, el portavoz socialista saca una nota de prensa: al mes y medio del pleno en cuestión. La guinda la ponen arremetiendo contra la concejala de iu. ¡¡ERASE UNA VEZ UN MUNDO AL REVES!! Animo para la gente de izquierda unida de Burguillos: no estoy muy cercano a la política, pero me gusta vuestro estilo.
Ya sabemos cual va a ser la posición del Psoe en el caso de las contrataciones irregulares del alcalde, denunciar ante la fiscalia. Me interesaría saber cual va a ser la de IU, con respecto a este mismo caso.
Efectivamente, Sr. Anónimo, ya sabemos lo que el PSOE de Burguillos "va a hacer" (dios mediante) con respecto a las contrataciones a dedo del Sr.Alcalde. También sabemos lo que IU "ha hecho": denunciar el caso ante los vecinos, afectados directamente por las irregularidades que, regularmente, practica nuestro gobierno municipal. Pero sabemos mas cosas: Sabemos que el PSOE "iba" a llegar hasta el final en el asunto de las recusaciones a concejales del PP (antes del pacto), "iba" a oponerse a la política urbanistica del PP (antes del pacto),"iba" a contar con la participación activa de los vecinos a la hora de elaborar un POM (antes del pacto), "iba" a contar con el apoyo de su agrupación a la hora de tomar decisiones de cierta transcendencia ( firma del pacto), "iba" a informar a los vecinos sobre el alcance del pacto (después de firmar el pacto) "iba" a crear una página web abierta y participativa (antes, durante y despúes del pacto) etc. Sabemos, justo, lo que necesitamos saber: que la palabra honestidad no casa necesariamente con cualquiera.
En el boletín del PSOE e IU, publicáis una foto con el apretón de manos entre Turrero y Justo. La impresión de la calle es que puede ser que no supieran nada el resto de sus compañeros de partido, eso si, probablemente luego hayan tenido que hacer títeres para justificar ese pestazo perdón pastazo o mejor dicho patinazo. Seguro que para justificarse uno diga que es lo mejor para el pueblo, que de esta forma se trabaja por lo intereses generales y, el otro diga que es bueno para los propietarios, que es una estrategia para que todo vaya mas rápido en la Junta con la ayuda de Justo y que los constructores agradecen este Pacto y así seguirán invirtiendo en el pueblo. Y ahora que Justo ha perdido credibilidad entre los suyos sale por peteneras lanzando un órdago en la prensa diciendo que ira a la fiscalia para denunciar las irregularidades sobre la contratación de personal del CAI. De todas formas me parece acertado que el PSOE haga esa gestión y no comprendo como IU no hace nada al respecto, eso si conociendo como ha funcionado históricamente el Sr. Suizo, es más que probable que sea pólvora mojada. Gracias por el aire fresco que existe en este foro.
Jajajajajajaj,definitivamente este tipo(Justo Suizo)a perdido los papeles el norte y la decencia.Arremete contra todo el mundo que no le sirva a su propio ego y ansia desgarrada de poder.Contra los suyos echandolos,contra izquierda unida criticandola y perdiendola el respeto,contra los familiares de los concejales metiendolos en una trama urbanistica.Menos contra el que debe ser su contrincante que no adversario el Sr Turrero.Definitivamente va a pique sin mas remedio
Quisiera saber como va a afrontar IU las contrataciones por decretazo, además realizaría un interrogante......¿ Por qué PSOE no poseía los concejales para sacar adelante el punto ? ya que si contamos las ausencias del PP, y los vosotos de PSOE + IU, el voto del alcalde no hubiera podido ser, ya que los grupos de la oposición hubieran ganado la votación. Os pidó que nos informeis, sobre el motivo de porqué no se había incorporado como concejala el nuevo miembro del PSOE........algo huele mal, ya que se puede interpretar como un nuevo pacto, donde PP, asumiría todas la responsabilidad, y de esta manera PSOE se iría de rosistas.
19 comentarios:
Bueno, bueno.... si el vídeo le hacen en Burguillos no les sale tan a propósito. Sabemos que a Julián Turrero no le mueve el altruismo al dedicarse tanto a los paus.
carmen, por favor, cuéntanos algo de tus impresiones del último pleno de 2007. sorprendenos. gracias
Algún punto ya nos hemos enterado, por ejemplo que los presupuestos, desastrosos desde el punto de vista de la oposición, se aprobarón con los votos a favor del PP, los votos en contra del PSOE y la abtención de IU.
Creo que nunca he rebasado la barrera de la critica, por tanto, no he caído en insultos ni groserías aunque el foro del PSOE no me publica nada y observo borra muchos de los comentarios que hacen otros vecinos. Me dirijo a IU por si consideráis publicar mi comentario en vuestro blog.
Gracias en cualquier caso.
Me parece la mar de interesante que podamos comunicar nuestras opiniones a través de este medio; sabemos lo inmediato, directo, cómodo etc. que nos puede resultar. Creo que ya era hora que los vecinos podamos comunicar nuestras inquietudes.
Por lo que me he leído en el boletín de IU, un asunto que está calentito es el de la contratación de personal que hace el Alcalde. Parece ser que el PP o mejor dicho TURRERO contrata a su antojo. Me gustaría me comentara algún responsable del PSOE de Burguillos, las acciones que pensáis realizar ante tal “CACICADA”, o no pensáis hacer nada y que todo quede camuflado como la famosa recusación sobre los temas de urbanismo en la que aparentemente pusisteis tanto entusiasmo y luego, a la postre, se ha convertido en un pacto con el PP.
Ahora, la cuestión de las irregularidades en la contratación de personal laboral, ¡lo tenéis a huevo! pero veo que no hacéis nada (al menos Izquierda Unida lo denuncia en su boletín), pero vosotros PSOE solo habláis de oficina municipal de empleo y seguís sin afrontar o tal vez no queréis afrontar los problemas directamente. Me parece mentira que sabiendo de esta irregularidad, no hagáis ningún tipo de acción ni siquiera la mínima como hubiera sido reflejarla en vuestro boletín. Mi pregunta es ¿el PSOE que función cumple en este pueblo? Si hago balance, vuestra forma de actuar se reduce a alardear de que os ponéis el mono y que estáis trabajando duramente, pero a mi me gustaría que no trabajéis tan duramente y empecéis a trabajar un poquito menos pero con más eficacia y coherencia. Cuando se produzcan este tipo de irregularidades os agradecería tener la seguridad de que estoy realmente representado. No me sirve un “boletín triunfalista” donde NO se detecta el más mínimo atisbo de aposición y visto lo visto, me puedo imaginar como se desarrollan los plenos, no os olvidéis que vuestra función es de oposición aunque veo que utilizáis la expresión “oposición constructiva”, pero la realidad supera la ficción, dado que hasta ahora el PSOE de Burguillos básicamente está sirviendo los intereses del Sr. Turrero. Si esto es una oposición que me lo expliquen, yo no entiendo nada de lo que ocurre, incluso he llegado a pensar que los vecinos no sabemos el trasfondo que puede haber en esta forma de actuar, tal vez lo que decís es que esta forma de hacer es una estrategia política, a mi me parece un engaño para la ciudadanía, la política debe tener su estrategia pero nunca debe estar reñida con la honestidad y aquí lo honesto, desde mi punto de vista, sería denunciar estas y otras practicas irregulares, luego no apeléis a la abstención, al mal trabajo de los anteriores concejales socialistas, a la aparición de izquierda unida…..., todos sabemos que cuando uno sufre una derrota lo más fácil es echar la culpa a factores externos y de esta forma, no se reconocen los propios errores, así la derrota queda diluida, ¿sabéis que nombre tiene esta forma de actuar?, yo creo que si, pero por si acaso os lo digo “MANIPULACIÓN DE LA REALIDAD”.
Si hacéis un análisis profundo como decís en el boletín, por qué no os cuestionáis que la abstención puede ser producto del desencanto que nos hacéis sentir por esta forma de hacer política, para mi no habéis cumplido el mínimo de los mínimos que hubiera sido publicar esta irregularidad en el boletín. Yo entiendo que muchas veces no es conveniente caer en la judiliciación de la vida política, pero de ahí, a pasar por alto tan flagrante delito como es la contratación de personal que hace Turrero, me parece una huida hacia atrás por parte del PSOE y esa forma de hacer política no me convence. Pero no escatimáis a la hora de utilizar la palabra “progresistas” para definiros como grupo, creo que en este supuesto el apelativo que os debéis de atribuir por esta forma de hacer política seria el de “grupo involucionista” ya que es volver al pasado pues sois capaces de admitir o pasar por alto este tipo de “cacicadas”, luego no pretendáis distraernos con tanta fiestecita, fotito, iniciativas demagógicas…….en definitiva, “atraernos con palabrería de la barata”, más valiera que afrontarais los problemas directamente y no nos bombardeéis con tanta charlatanería hueca.
En cuanto a la creación de la oficina de empleo para gestionar el futuro empleo del municipio, me parece una buena iniciativa, pero creo que partís con poca credibilidad, no hay que mirar hacia otro lado cuando ahora en este momento tenéis asuntos (últimas contrataciones) que deberíais denunciar o ¿pretendéis cargar este peso a los vecinos? Por otro lado, debe quedar claro que no es una actuación en contra de los trabajadores contratados, sabemos que así lo vendería o manipularía Turrero para enfrentar a unos vecinos contra los responsables del PSOE, vuestra labor seria transmitir a todos los vecinos a través de esta página y del boletín que la denuncia y acciones solo van encaminadas contra el Alcalde, que es a la postre el responsable directo de estas descaradas e irregulares prácticas, por ello, cuándo un político tiene conocimiento de un delito ¿está o no está obligado a denunciar?, pues que sepáis, “es un delito como la copa de un pino”.
Como estáis acostumbrados a hacer esos análisis tan profundos para desmenuzar los resultados electorales y además a estar todos de acuerdo (así lo decís en el boletín), espero que sin llegar a un análisis tan profundo y aunque no estéis todos de acuerdo por unanimidad, me deis vuestra opinión sobre la cuestión que os planteo en el asunto de las contrataciones de personal y EL MOTIVO DE NO REFLEJAR ESTE ASUNTO EN EL BOLETÍN DEL PSOE. Me ha dado una poca vergüenza tener que enterarme por el boletín de IU.
Como último comentario deciros, yo también os doy las gracias pues me habéis reflejado en el primer párrafo de vuestro boletín, ya que soy uno de esos vecinos que os votaron, aunque si fuera ahora pasaría a engrosar el porcentaje de la abstención pues es fácil darse cuenta como el PSOE de Burguillos se está “AMOLDANDO” a la política de Turrero, luego no me argumentéis que no es así, que vuestro trabajo ha sido arduo y que vuestras propuestas han sido las impulsoras para la construcción de un nuevo colegio, CAI, etc. etc. ¿Cómo encajáis la frase que ponéis en el boletín? “los intereses generales del Municipio están por encima de los intereses partidistas”, me parece un fraude esa expresión, si es cierto que miráis por los intereses generales creo que deberías afrontar la denuncia de las irregularidades que se cometen por parte del Alcalde ya que atenta contra los intereses generales como es el “derecho de igualdad de oportunidades de todos ante un empleo público”.
He de reconocer que tanta construcción en el pueblo sólo está sirviendo para ver un Burguillos nada estructurado, con urbanizaciones perdidas, con servicios municipales de poca calidad (la recogida de basuras, con "montoncitos" rodeando a los contenedores), es decir nos hemos transformadoen en un arrabal de Toledo, con todo lo negativo que eso conlleva.
Aunque el blog es muy limitado para difundir la información de todo lo acaecido en un Pleno Municipal,al menos trataremos de contaros el plato fuerte del celebrado el 28-12-07 que fueron los presupuestos 2008.
Desde la oposición coincidimos en la necesidad de participación de los grupos políticos,antes de la aprobación de los mismos, provocando un debate que sería enriquecedor para todos. Por en contrario nos pusieron a disposición en el ayuntamiento, dos días antes del Pleno un documento anodino, falto de concreción y muy general, sin desglose alguno de las partidas, con lo que resulta imposible realizar un análisis profundo, una crítica constructiva, así como presentar un presupuesto alternativo.
No obstante fué Izquierda Unida la única que presentó propuestas alternativas en materia social: moción para incluir de forma permanente en los presupuestos municipales, una partida destinada a subvenciones a proyectos de cooperación para el desarrollo que alcance el 0,7% del total (será tratada en el próximo pleno con el fin de habilitar una modificación de crédito para este fin). Cultural: Propuesta para elevar la partida para la biblioteca a 30.000 euros con el fín de atender suficientemente las demandas actuales. Medioambiental: Dotar con una partida real en el capítulo 6 del gasto destinado a inversiones eales, par la limpieza y recuperación del arroyo de la Rosa. Tráfico y movilidad: Utilizar la partida 151 del capítulo 1 de gastos dedicada a las gratificaciones al personal según criterio del sr. alcalde y asignarla junto a otra partida no difinida para crear plazas de policía local mediante proceso selectivo público. Juventud: contemplar la posibilidad de la construcción de una casa de la juventud y dotando una partida para ello, concretando así las inversiones reales generales. Deporte:No se ha previsto en ningún momento la regularización del sistema actual que es del todo ilegal: estos presupuestos deberían incorporar la fórmula que permitan ser dotados legalmente.
También fuimos los únicos en criticar la falta de previsión de los anteriores presupuestos,de los que los del 2008 son una copia, ya que suponen un margen de error del 35,04% en las liquidaciones presupuestarias.
Ante la posible receptividad futura a las propuestas de Izquierda Unida por parte del sr. Turrero y al compromiso firme de que se produzca el debate presupuestario en el próximo ejercicio (compromiso que consta en acta del Pleno), IU Burguillos, aún no pudiendo votar a favor de unos presupuestos generalistas y continuistas,se abstubo y no votó en contra, manifestando que esta abstención se debía al propósito del sr. Turrero de hacer partícipes a los demás grupos políticos de la elaboración de los presupuestos municipales.
LO MAS LAMENTABLE ES QUE AHORA EL SR. TURRERO ( PP ) CUENTE CON EL APOYO DEL SR. SUIZO ( PSOE ) VER PARA CREER ....
quiero que sepa todo el que lea este foro, que varios hemos entrado en el triste y soso foro del PSOE con la intencion de animarlo y hacer partícipes de nuestras preocupaciones a todos los interesados que quisieran compartir con nosotros diversos asuntos municipales.
nuestra sorpresa es que de repente, un día, debe ser cuando la agrupacion socialista se dio cuenta de que se participaba en dicho foro, nos contestaron un tal grajo rojo(rookred) de muy malas maneras y el día de navidad quitaron todos los comentarios del foro, y así se ve, sin ningún comentario interesante más que el que ellos mismos escriben. De verdad, que pena y que desilusión, pero ¿que gente tiene el actual PSOE de Burguillos?. Que no vuelvan a contar con ninguno de nuestros votos.
He leido la carta anonima que publicais aunque vaya dirigida a los del Psoe, me parece interesante la reflexión que se hace sobre el boletín del PSOE y que no hayan publicado nada sobre las irregularidades de contratación de personal por parte del Alcalde. Con todos esos indicios se puede llegar a la conclusión que el PACTO no solo se ciñe al urbanismo debe haber algo más en la trastienda y me temo que algún socialista todavía está a por uvas.
Que nos espera para el año 2008? pues más de lo mismo..más política crispada, más pactos PP+PSOE, más decretos de alcaldías, más irregularidades,más fiestas aburridas,más fuegos artificiales y desde luego más PAU.....además de menos participacón ciudadana, menos infraestructuras, menos cultura, menos política verde...y un largo etc..para todos aquellos que creen en la política democrática y menos en la dictaduras..feliz año 2008.Y que no se crean que somos tontos, que de tontos no tenemos "ni la pinta"
La asociación privada de amigos del patrimonio histórico y cultural de Burguillos de Toledo, so pretexto de restaurar la ermita de San Blas, ha solicitado del Ayuntamiento una subvención de 120.202,00 € (20 millones de las antiguas pesetas) lo que supone subvencionar el 92,46% del montante total, que asciende a 130.000,00 €. Dado que la propiedad de dicha ermita corresponde al episcopado de Toledo, de lo que estamos hablando es de que el equipo de gobierno municipal del PP (con un entusiasmo y una generosidad que parece que ello les va el alma)está financiando de forma irregular a la iglesia saltandose todos los mecanismos de control que existen en este sentido. Lo correcto sería que el episcopado fuera el solicitante de la misma, asumiera una parte de los gastos de rehabilitación y justificara el interés y la importancia de tal obra para la causa pública, en cuyo caso se podría otorgar por los cauces, en la cuantía y los porcentajes legales correspondientes. Como no es así, pienso que no es de recibo que con dinero público y de forma claramente retorcida (por no decir cuasifraudulenta) se financie la práctica totalidad de la rehabilitación de una propiedad privada, máxime si se desconoce la contraprestación que dicha operación tendrá para los vecinos (todos, no solo unos cuantos) de Burguillos.
Este Ayuntamiento hace lo que le da la gana al Alcalde. Para él no existen leyes ni limites, ni para los pedigüeños de sus amigotes, lo digo por el tamaño que tienen no por su calidad.
Esa gente que dirige la asociacion y su amigo el Alcalde confunden tantas cosas como que el dinero de los vecinos de Burguillos no hay que justificarlo, no hay que pedir opinion a los vecinos, para saber si con nuestro dinero estaremos de acuerdo en hacer esos arreglos o no, y otras tantas cosas que solo cuatro creen importantes y a los demas nos parecen absurdas.
la ermita es del arzobispado, y el tejado de la iglesia parroquial y la casa del cura. ¿Por qué tienen que repartir mis impuestos en obras privadas sin consultarme primero si lo quiero donar o no?
¿Por qué a este tipo no le parais los pies de una vez?
¿Por qué muchos vecinos de Burguillos no quieren darse cuenta de los atropellos y desmanes del Ayuntamiento en nombre de todos?
Que curioso que "justo" cuando IU denuncia los atropellos que existen en el ayuntamiento de Burguillos, y algunos vecinos critican la posición estática ante los mismos, el portavoz socialista saca una nota de prensa: al mes y medio del pleno en cuestión. La guinda la ponen arremetiendo contra la concejala de iu.
¡¡ERASE UNA VEZ UN MUNDO AL REVES!!
Animo para la gente de izquierda unida de Burguillos: no estoy muy cercano a la política, pero me gusta vuestro estilo.
¿de qué nota de prensa hablais? casi nadie sabemos nada. Algún comentario de IU o cómo encontrarla. gracias
Ya sabemos cual va a ser la posición del Psoe en el caso de las contrataciones irregulares del alcalde, denunciar ante la fiscalia. Me interesaría saber cual va a ser la de IU, con respecto a este mismo caso.
Efectivamente, Sr. Anónimo, ya sabemos lo que el PSOE de Burguillos "va a hacer" (dios mediante) con respecto a las contrataciones a dedo del Sr.Alcalde.
También sabemos lo que IU "ha hecho": denunciar el caso ante los vecinos, afectados directamente por las irregularidades que, regularmente, practica nuestro gobierno municipal.
Pero sabemos mas cosas:
Sabemos que el PSOE "iba" a llegar hasta el final en el asunto de las recusaciones a concejales del PP (antes del pacto), "iba" a oponerse a la política urbanistica del PP (antes del pacto),"iba" a contar con la participación activa de los vecinos a la hora de elaborar un POM (antes del pacto), "iba" a contar con el apoyo de su agrupación a la hora de tomar decisiones de cierta transcendencia ( firma del pacto), "iba" a informar a los vecinos sobre el alcance del pacto (después de firmar el pacto) "iba" a crear una página web abierta y participativa (antes, durante y despúes del pacto) etc.
Sabemos, justo, lo que necesitamos saber: que la palabra honestidad
no casa necesariamente con cualquiera.
En el boletín del PSOE e IU, publicáis una foto con el apretón de manos entre Turrero y Justo. La impresión de la calle es que puede ser que no supieran nada el resto de sus compañeros de partido, eso si, probablemente luego hayan tenido que hacer títeres para justificar ese pestazo perdón pastazo o mejor dicho patinazo. Seguro que para justificarse uno diga que es lo mejor para el pueblo, que de esta forma se trabaja por lo intereses generales y, el otro diga que es bueno para los propietarios, que es una estrategia para que todo vaya mas rápido en la Junta con la ayuda de Justo y que los constructores agradecen este Pacto y así seguirán invirtiendo en el pueblo. Y ahora que Justo ha perdido credibilidad entre los suyos sale por peteneras lanzando un órdago en la prensa diciendo que ira a la fiscalia para denunciar las irregularidades sobre la contratación de personal del CAI. De todas formas me parece acertado que el PSOE haga esa gestión y no comprendo como IU no hace nada al respecto, eso si conociendo como ha funcionado históricamente el Sr. Suizo, es más que probable que sea pólvora mojada.
Gracias por el aire fresco que existe en este foro.
Jajajajajajaj,definitivamente este tipo(Justo Suizo)a perdido los papeles el norte y la decencia.Arremete contra todo el mundo que no le sirva a su propio ego y ansia desgarrada de poder.Contra los suyos echandolos,contra izquierda unida criticandola y perdiendola el respeto,contra los familiares de los concejales metiendolos en una trama urbanistica.Menos contra el que debe ser su contrincante que no adversario el Sr Turrero.Definitivamente va a pique sin mas remedio
Quisiera saber como va a afrontar IU las contrataciones por decretazo, además realizaría un interrogante......¿ Por qué PSOE no poseía los concejales para sacar adelante el punto ? ya que si contamos las ausencias del PP, y los vosotos de PSOE + IU, el voto del alcalde no hubiera podido ser, ya que los grupos de la oposición hubieran ganado la votación. Os pidó que nos informeis, sobre el motivo de porqué no se había incorporado como concejala el nuevo miembro del PSOE........algo huele mal, ya que se puede interpretar como un nuevo pacto, donde PP, asumiría todas la responsabilidad, y de esta manera PSOE se iría de rosistas.
Publicar un comentario