La mayor parte del tiempo que duró el pleno de ayer se empleó en revisar actas de anteriores, corrigiendo, matizando y, en algún caso, discrepando profundamente sobre lo que se había manifestado -e, incluso, ¡¡votado!!- en las distintas sesiones. Se trata de una tarea tan compleja, ya que es difícil recordar el contenido exacto de las intervenciones, como absurda, porque es fácilmente solucionable: Grabemos los plenos y así, será posible recoger exactamente lo que cada cual dijo y votó.
De nuevo, a la propuesta de grabar el contenido de los plenos, el Partido Popular se niega. ¿Por qué? Es difícil de entender qué problema puede haber al respecto si no se tiene intención de tergiversar ni de ocultar lo que se dice. Estamos en las mismas que ante la negativa de realizar los plenos en algún local del ayuntamiento con mayor capacidad de aforo para que los vecinos interesados en asistir al debate sobre las cuestiones PÚBLICAS -donde se decide en qué se gasta el dinero de todos, qué se hace y qué no- puedan hacerlo sin tener que agolparse en el pasillo, donde no se escucha nada.
En definitiva, se aprecia un preocupante interés manifiesto por parte del gobierno municipal de que el pueblo, a quienes han de representar, sepa cuanto menos mejor y nunca de primera mano. Así les resultará más fácil trasladar esa imagen de Burguillos que tan poco tiene que ver con la realidad y a la que nos tienen tan acostumbrados.
De nuevo, a la propuesta de grabar el contenido de los plenos, el Partido Popular se niega. ¿Por qué? Es difícil de entender qué problema puede haber al respecto si no se tiene intención de tergiversar ni de ocultar lo que se dice. Estamos en las mismas que ante la negativa de realizar los plenos en algún local del ayuntamiento con mayor capacidad de aforo para que los vecinos interesados en asistir al debate sobre las cuestiones PÚBLICAS -donde se decide en qué se gasta el dinero de todos, qué se hace y qué no- puedan hacerlo sin tener que agolparse en el pasillo, donde no se escucha nada.
En definitiva, se aprecia un preocupante interés manifiesto por parte del gobierno municipal de que el pueblo, a quienes han de representar, sepa cuanto menos mejor y nunca de primera mano. Así les resultará más fácil trasladar esa imagen de Burguillos que tan poco tiene que ver con la realidad y a la que nos tienen tan acostumbrados.
6 comentarios:
Estoy totalmente de acuerdo en que todos los vecinos tenemos el derecho de poder escuchar, in situ, el contenido de los plenos, y espero que esto se solucione en un futuro no muy lejano, por el bien de la democracia en este pueblo. Pero hay una pregunta que para los que os leemos asiduamente es importante, ¿que temas se trataron en este pleno?, porque la inmensa mayoría de los vecinos, aún no lo sabemos.
PORQUE NO OS DEJAIS DE TANTA CHORRADITA DE PLENOS Y MANDANGAS Y OS DAIS
UNA VUELTECITA POR EL PUEBLO QUE SE CAE DE MIERDA POR TODAS PARTES.TA
MUY BIEN QUE VAYAIS A PLENOS PERO JOE QUE ESTAIS HACIENDO DESDE QUE
TENEIS UN CONCEJAL NADA DE NADA DEJAROS DE TONTERIAS YA Y AL TAJO
PARECE QUE LE TENEIS MIEDO AL MILITAR, INDEPENDIZAROS DE IU DE TOLEDO,
PARECE QUE NO HACEIS NADA SINO TENEIS LA SUPERVISION DE ABAJO, CRECED
DE UNA VEZ Y LUCHAD POR ESTE PUEBLO QUE PARECE QUE NO EXISTIS LECHE.
TANTO QUE IBAIS A HACER YA YA
Consideramos que el gobierno corresponde a quien legítimamente fue designado en el último proceso electoral, cuyos resultados admitimos y respetamos. Nuestro papel es el de oposición y, como tal, tratamos de dar cauce a los planteamientos de nuestro programa y las reivindicaciones que podamos recoger a través de los medios de información que, de forma pionera, hemos puesto a disposición de los vecinos. Aceptamos toda crítica que parta desde planteamientos constructivos y sea concreta y fundada -como la de explicitar el contenido de los plenos, de la cual tomamos buena nota-. Como vecinos que somos compartimos la frustración ante lo que, entendemos, no se hace o se hace mal, pero eso no puede pasar nunca por encima de las reglas fundamentales del juego: gobierna quien ha sido elegido por el pueblo. Respecto a la independencia de Toledo como partido, poco hay que decir: si algo caracteriza a las asambleas locales de IU es su soberanía formal y real. No obstante, si existe alguna crítica fundada sobre algún aspecto concreto, estamos siempre abiertos a debatirlo pero no queremos entrar en cuestiones sin más sentido ni fundamento que cierta chismografía interesada.
Por otro lado, no podemos dejar de mostrar nuestra satisfacción por la buena acogida de este blog, que cuenta con un número muy elevado de visitas, lo cual no hace sino corroborar la demanda informativa existente y que hemos venido denunciando. Estamos, como siempre, a vuestra disposición para lo que necesitéis. Un saludo afectuoso.
Inquieto y comprometido vecino: Se te intuye luchador radical, teórico (no sé si de sofá o taberna) y preocupado, particularmente, por la limpieza de nuestro pueblo y el nivel de independencia del concejal de IU. No me queda muy claro si te llega a parecer bien que los concejales de la oposición acudan a esa “chorradita” de los plenos, en los que se debaten los temas que a todos nos afectan.
Lo que sí manifiestas claramente es tu idea de “lo que hay que hacer”, que, al parecer, y no sé si influenciado por el singular Forrest Gump, consiste en echarse a la calle, día tras día, y patearse el pueblo de norte a sur y de este a oeste, bajo la torrencial lluvia o el inclemente sol, a la espera de que se resuelvan los problemas. Este “activismo dinámico” resulta imaginativo y muy novedoso, pero igual resultaría mas adecuado y efectivo exigir responsabilidades a quien las tiene, que, según el programa de fiestas 2007 (única publicación oficial llegada a mi domicilio donde se me informa al respecto ) debe ser D. José Maria de la Cruz García, concejal de Obras, SERVICIOS y Medio Ambiente.
¡Suerte en la lucha!
Soy asidua de vuestro blog, por esto es que he leído uno de los últimos escritos que os han mandado y cuanto menos me parece curioso que "justo", este escrito, coincida con la campaña de desprestigio a la que últimamente está sometida vuestra representante por parte de algunos... Creo que teneis derecho a saberlo para ser conscientes de dónde os moveis.
Por otra parte, y me consta, aunque se os note menos, estais haciendo las cosas muy bien a pesar de que estas cosas, tengan menos rendimiento político que puedan tener temas como los del colegio.
¡Ánimo y a seguir!
Según me han contado y, por lo que leo en la valoración de los socialista, respecto al último pleno. La sensación que nos están dando (soy un votante del PSOE y estos paños calientes no me gustan nada, por ello prefiero permanecer en el anonimato) es de DEBILIDAD POLITICA. Desde mi punto de vista, están confundiendo la aprobación por unanimidad de sus propuestas (no había otra posibilidad), era evidente que nadie que tenga un mínimo de sensibilidad hacia los temas educativos, podría decir no a unas mejoras, máxime cuando el Sr. Turrero es el más interesado en la expansión desmesurada de este municipio y si hubieran dicho que no, surgiría la pregunta ¿con tantas casitas y tanta procreación dónde metemos a los niños). Mis compañeros socialistas deben bajar a la realidad y, no considerar por una aprobación puntual que “estaba cantada”, cavilar que se ha dado un vuelco y a partir de ahora reinara la cordialidad y madurez política. He pensado si escribía a mis compañeros del PSOE o a vosotros, pero llego a la conclusión que tal vez ellos no comprenderán mi comentario pues están con una euforia que no ven mas allá de sus narices.
Espero disculpéis mi anonimato me hubiera gustado dar la cara pero no es la mejor ocasión.
Publicar un comentario